涉外仲裁裁决写作AI说（律师篇）

在《涉外仲裁裁决写作AI说 | 仲裁员篇》中我们讨论了仲裁员在写裁决书时可以如何以结构化的方式呈现裁决的事实依据、法律基础、证据取舍、自由裁量的边界以及程序正当性，从而降低裁决书在法院承认与执行的风险。本篇将从律师角度出发，分析作为代理律师如通过仲裁代理文书配合裁决书写作，提升裁决的可执行性。

由加拿大法院撤销使用AI说理的仲裁裁决书引发的思考

2026年4月22日，加拿大魁北克高等法院在ARIHQ v. Santé Québec, 2026 QCCS 1360i一案中裁决撤销仲裁裁决，主要理由是该案独任仲裁员基于使用人工智能（"AI"）工具"幻觉"（hallucinated）产生的文献和判例撰写裁决理由。法院认为，仲裁员将其裁决权转授（delegate）给AI工具（artificial intelligence tools），构成严重的程序缺陷，而该程序缺陷极有可能对裁决结果产生重大影响。基于此，法院裁定撤销仲裁员作出的仲裁裁决，案件诉讼费用由败诉方（被申请人）承担，并裁定当事人在裁定作出之日起60日内选定一名新的仲裁员。

涉外仲裁裁决写作AI说 | 仲裁员篇（下）

上篇：《涉外仲裁裁决写作AI说 | 仲裁员篇（上）》第三章 证据采信的写作：从"结论性"的判断到"理由化"的证据评价承认与执行视角下证据采信的"高敏感性"在跨境承认与执行程序中，证据采信问题虽不属于执行地法院可以直接审查的范畴，但却经常以"程序公正""是否给予当事人充分陈述与质证机会"的角度进入《纽约公约》第五条第1款(b)的审查视野。实践中，许多拒绝承认和执行的抗辩并非针对仲裁庭"采信了哪一份证

从香港法院一则执行案看国际仲裁中的“适当通知”（Proper Notice）

在跨境仲裁裁决的承认与执行阶段，程序性抗辩往往是被申请人最后的“防线”。其中，援引《纽约公约》第五条第一款第（二）项，主张未获得关于仲裁员任命或仲裁程序的“适当通知”（Proper Notice）i，是出现频率极高且极具杀伤力的一项。

澳大利亚等国家陆续加强对未成年用户年龄核查的合规要求

2026年3月17日，澳大利亚信息专员办公室（The Office of the Australian Information Commissioner, 以下简称OAIC）发布了《年龄确认技术隐私指南》（Privacy Guidance on Age Assurance Technologies，以下简称“《指南》”），旨在帮助社交媒体等主体在执行年龄验证机制的同时履行对用户的数据保护义务。

涉外仲裁裁决写作AI说 | 仲裁员篇（上）

在《中国内地仲裁裁决在境外承认/认可与执行探讨（四）》一文中，作者改编了了一起中国法院判决在澳大利亚法院获承认和执行的案件，模拟中国内地仲裁裁决在澳大利亚法院申请承认执行时如判项中有“共同返还”的表述时应如何解释的案例，并延伸讨论了我国法律制度中常见的“补充责任”在境外申请承认执行可能遇到的类似问题。近期，汇仲律师事务所微信公众号文章《内地补充责任判决赴港执行攻略》 (2026年1月20日），谈及在香港法院对被申请人执行“补充责任”，被香港法院以执行金额具有不确定性为由拒绝的真实案例。由此可见，内地仲裁裁决在境外承认/认可

进口商寻求保护IEEPA关税退款的途径

本文系由美国BERLINER CORCORAN & ROWE律师事务所就该裁定撰写的客户提示。经BERLINER CORCORAN & ROWE授权，该提示由世礼翻译并转载分享。有兴趣阅读通告原文件的，可在文尾下载。世礼与BERLINER CORCORAN & ROWE律师事务所在美国海关与贸易法律事务领域紧密合作。

IEEPA关税后续：CIT裁定对所有关税退款

自2026年2月20日美国最高法院裁定特朗普关税违宪后，3月4日美国国际贸易法院裁决所有缴纳IEEPA关税的公司均有权获得退款。业内人士普遍认为，政府将对该裁定提起上诉。本文系美国 NEVILLE PETERSON LLP就该裁定撰写的法律备忘录。经NEVILLE PETERSONLLP授权，该备忘录由世礼翻译并转载分享。有兴趣阅读备忘录原文件和美国国际贸易法院裁决的，可在文尾下载。世礼与NEVILLE PETERSON LLP长期在美国海关与贸易法律事务领域合作。

最高法院裁决否定IEEPA关税

2026年2月20日美国最高法院裁定特朗普关税违宪。本文系由美国BERLINER CORCORAN & ROWE律师事务所就该裁定撰写的客户提示。经BERLINER CORCORAN & ROWE授权，该提示由世礼翻译并转载分享。有兴趣阅读通告原文件的，可在文尾下载。世礼与BERLINER CORCORAN & ROWE律师事务所在美国海关与贸易法律事务领域紧密合作。

最高法院裁定IEEPA关税违法：接下来将发生什么？

2026年2月20日美国最高法院裁定特朗普关税违宪。本文系美国 NEVILLE PETERSON律师事务所就该裁定撰写的法律备忘录。经NEVILLE PETERSON授权，该备忘录由世礼翻译并转载分享。有兴趣阅读备忘录原文件和联邦巡回上诉法院判决书的，可在文尾下载。世礼与NEVILLE PETERSON LLP长期在美国海关与贸易法律事务领域合作。

欧盟多国发布对TikTok数据传输的建议

近期，荷兰数据保护机构（Autoriteit Persoonsgegevens, “AP”）、挪威数据保护机构（Norwegian Data Protection Authority, “NDPA”）、西班牙数据保护机构（the Agencia Española de Protección de Datos, “AEPD”）和丹麦数据保护机构（Danish Data Protection Agency, “DDPA”）陆续向TikTok Technology Limited（“TikTok”）用户发布了关于该平台的欧盟数据传输行为的建议，警示用户TikTok将持续地将欧洲用户的个人数据传输到包括中国在内的第三国，建议用户仔细阅读相关服务的隐私政策、查看应用权限的隐私设置等。

以SONG v. QUE案最新进展看仲裁案件中的基本公平原则

本公众号在《中国内地仲裁裁决在境外承认/认可与执行探讨（一）》中介绍了Lihua Song v. Que一案在香港高等法院和美国加利福尼亚州北区地方法院（Northern District of California，以下简称“地方法院”）两地不同的裁决结果，并在《从Song v. Que案件看办理涉外仲裁中的程序性注意事项》中介绍了本案在美国的进展。Que因不服地方法院不认可起抗辩理由的裁决结果，向美国上诉法院第九巡回法庭（United States Courts of Appeals for the Ninth Circuit，以下简称“上诉法院”）提起上诉被驳回。近期，本案又有新进展。