商事调解员的职业化思考（五）

本文根据协会会长罗曙光2026年7月6日在厦大法学院法硕班的授课录音整理而成，共分为五个篇章。五、思考：职业化进程中的真问题职业化不是纸上谈兵，它面临着很多真问题。我挑三个问题和大家一起讨论。（一）调解协议不自动履行，职业化是否意味着结果担保？第一个问题：调解协议本质上是民事合同，不当然具有强制执行力。如果一方不自动履行，另一方还得申请司法确认或起诉。于是有人质疑：既然调解结果

商事调解员的职业化思考（四）

本文根据协会会长罗曙光2026年7月6日在厦大法学院法硕班的授课录音整理而成，共分为五个篇章，敬请持续关注。四、职业化之“径”：我们需要怎样的商事调解员职业化讲完了“核”，我们再来谈谈“径”——实现职业化的路径。我把它归纳为五条路径：培养路径、评价路径、执业路径、协同路径、国际化路径。（一）培养路径：学历教育+职业培训+实务见习的三段式

商事调解员的职业化思考（三）

本文根据协会会长罗曙光2026年7月6日在厦大法学院法硕班的授课录音整理而成，共分为五个篇章，敬请持续关注。三、职业化之“核”：商事调解员职业化的具体内涵讲完了“势”，我们进入今天最核心的部分：职业化之“核”——商事调解员职业化的具体内涵。我把它归纳为五个维度：身份职业化、能力职业化、伦理职业化、发展职业化、保障职业化。

商事调解员的职业化思考（二）

本文根据协会会长罗曙光2026年7月6日在厦大法学院法硕班的授课录音整理而成，共分为五个篇章，敬请持续关注。二、职业化之“势”：立法落地与行业拐点（一）《条例》的制度破冰5月1日正式实施的《条例》具有里程碑意义。为什么这么说？因为在《条例》出台之前，中国的商事调解长期处于“无法可依”的状态。各地各机构各自为政，标准不一，监管多头。以厦门为例，地方金融纠纷调解中心的主管单位是地方金融监督管理局，丝路合规中心是市司法局，经贸商事调解中心是市工商联。三个主管部门，三套标准。当事人也困惑：到底什么是商事调解？它和人民调解、行政调解、司法调解有什么区别？现在《条例》第二条给出了明确定义：商事调解是指当事人自

商事调解员的职业化思考（一）

本文首发于厦门市商事调解协会官方公众号。本文根据协会会长罗曙光2026年7月6日在厦大法学院法硕班的授课录音整理而成，共分为五个篇章，后续将每日更新一篇，敬请持续关注。一、开场：从“律师视角”到“职业化思考”各位同学晚上好，很高兴再次来到法学院。我是1988年入学法学院的学长，目前担任市商事调解协会会长。

7月1日起施行！新《行政复议法实施条例》要点解读

2026年4月29日，国务院总理李强签署第836号国务院令，公布修订后的《行政复议法实施条例》（以下简称《条例》），自2026年7月1日起施行。这是自2007年《条例》颁布以来的首次大修，条文由原来的七章六十六条扩充至八章七十七条，并且与2023年新修订的《行政复议法》全面衔接。对于各级行政机关而言，以下要点直接影响执法程序和复议流程，建议认真阅读。一、审查标准全面升级：合法性+适当性审查并重，纠错力度明显加大

福建省检抗诉！世礼律师推动福建省高院再审改判不利判决，为金融机构成功捍卫巨额抵押权益

世礼律师面对已生效且对银行抵押权极为不利的一审、二审判决，经过精准研判，迎难而上，成功推动福建省人民检察院提起抗诉，并最终在福建省高级人民法院的再审审理中获得全面胜诉。法院判决撤销原判，驳回施工方（以下称"Z公司"）的全部诉讼请求，彻底清除了抵押物上超过4500余万元的其他优先权利负担，有效保障了银行抵押权的实现，维护了金融债权安全。

当商业灰色地带撞上《贪污贿赂司法解释（二）》

2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《贪污贿赂司法解释（二）》），自2026年5月1日起施行。该规定从多个维度上收紧了贪腐犯罪惩治法网，其中对民营企业影响最深远的，当属第八条。第八条规定：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第一百六十四条规定的对非国家工作人员行贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪、第二百七十二条规定的挪用资金罪定罪量刑标准分别参照受贿罪、行贿罪（单位行贿罪）、贪污罪、挪用公款罪定罪量刑标准执行。在决定是否追究刑事责任和量刑时，应综合考虑犯罪的性质和情节，准确评估社会危害性，确保罪责刑相适应。

再审改判:成功排除数百万元建工优先债权，维护金融债权人破产清偿权益

世礼律师代理再审申请人A金融机构，就两起与破产有关的纠纷案件，在省高院再审中取得关键性突破，省高院采纳世礼律师代理意见，改判认定案涉停工损失、现场剩余材料费用不属于建设工程价款优先受偿权范围，维护了客户的破产清偿权益。两案再审判决进一步厘清了企业破产情形下，建设工程价款优先受偿权的行使期限起算点、优先受偿范围等核心法律问题，为同类案件的处理提供了重要参考。

最高院再审改判：从承担全责到仅担5%，世礼律师代理货代公司实现责任比例颠覆性逆转

世礼律师代理再审申请人A货代公司，就海上财产损害责任纠纷一案，于最高人民法院（以下简称“最高院）再审中取得颠覆性胜利。最高院采纳世礼律师代理意见，撤销原审判决，将A公司承担的100%赔偿责任改判为仅承担5%的赔偿责任，世礼律师为客户减免了95%的赔偿责任，减损的金额近5000万元，帮客户成功渡过濒临破产的危机。

公司减资未通知债权人，能否直接追加股东为被执行人？

公司通过违法减资降低注册资本、削弱偿债能力的情形频发，由此，债权人能否在执行程序中直接追加违法减资的股东为被执行人，成为实务焦点。本文聚焦违法减资的程序认定、责任性质及追加可行性进行讨论。

《商业秘密保护规定》新旧对比：30年巨变，企业必知的十大核心变化

一、前言2026年2月24日，国家市场监督管理总局发布《商业秘密保护规定》（国家市场监督管理总局令第126号，以下简称“新规”），并明确自2026年6月1日起施行。与此同时，1995年11月23日公布、1998年12月3日修订的《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》（以下简称“旧规”）将于2026年6月1日同时废止。至此，我国商业秘密行政保护规则迎来一次具有标志性意义的系统更新。此次新旧规定更替，绝非单纯的条文增补或文字修订，而是我国立足创新驱动发展战略、顺应数字经济发展浪潮，对企业核心竞争力——商业秘密，开展系统性、现代化保护的关键举措，也标志着我国商业秘密行政保护正式迈入体系化、精细化、数字化的全新阶段。新规全文共31条，相较于旧规仅12条的篇幅，实现了从条款体量到制度设计的全面扩容，而其核心价值远不止于数量的增加，更是立法理念、保护范围、维权路径、监管规则的全方位革新。